AFP: Miente- miente que algo queda en la gente. Por Ricardo Hormazábal. Presidente de Acusa AFP AC

12/05/2014 |

Las AFP lanzaron contra la Reforma Tributaria una campaña mediática colosal, cómo sólo ellos pueden financiar, con nuestras platas. Explicaré porque sostengo que nos están mintiendo, una vez más.

Las AFP han sostenido que por efectos de la Reforma Tributaria propuesta por el gobierno, las pensiones bajarían en un 6% de aprobarse este proyecto. En El Mercurio del 12 de mayo de 2014, página A2, sale una columna de don Bernardo Fontaine en que se reconoce algo esencial:

"Esta injusticia con los afiliados de las AFP existe desde siempre" ¿Quién es esta persona que desmiente en una sola línea la argumentación falsa usada por las AFP? El autor es economista, miembro de los directorios o ejecutivo de grandes empresas, entre ellas, LAN, Falabella, M&A Corporate Finance de Citicorp-Citibank Chile, Deutshe Bank Chile, Metro S.A., Aquamont S.A., South-Am S.A. y Loginsa S.A y La Polar. O sea, se trata de uno de ellos. Este profesional explica cómo se produciría este daño:"

Los afiliados a este sistema depositamos parte de nuestros sueldos en nuestras cuentas de las AFP, las que invierten esos fondos en diversos instrumentos financieros, entre ellos, acciones de sociedades chilenas que transan en bolsa. Colocando el ejemplo de una de las empresas que ha dirigido, dice "cualesquiera de estas empresas paga anualmente 20% de impuesto sobre sus utilidades y cualquier accionista de esa empresa puede pedir la devolución de ese 20% para utilizarlo como crédito contra los impuestos que le corresponden a él pagar como accionista". Al ser crédito, los accionistas lo pueden descontar de los impuestos que a él le correspondería pagar y si ellos han pagado menos impuesto que el monto que perciben como utilidades, recibirían la diferencia en un cheque.

Dado que la gran mayoría de los afiliados y pensionados gana menos de $600 mil pesos mensuales y están exentos del pago del impuesto a la renta, esta situación se solucionaría abonando en las cuentas individuales la parte correspondiente, la que trataremos de calcular más adelante.

Hemos despejado el primer Gran Engaño: La Reforma Tributaria presentada por el gobierno no es la causa de este efecto negativo que experimentarían nuestras pensiones,sino que es propia del sistema desde su origen.

El ex Presidente de AFP Hábitat, José Antonio Guzmán y el gerente general de esa administradora, Cristián Rodríguez, señalaron que ese daño alcanzaba a US$ 428 millones anuales. El ex Ministro de Pinochet y prominente figura de las AFP, Guillermo Arthur avaló la cifra y le agregó una dosis adicional de terror: "El impacto no es solamente sobre el 35%, es mucho más que el doble, porque antes se repartía por el 40% hoy da lo mismo por cuánto se reparta, porque se va a pagar el 100%". Recientemente el Ministro de Hacienda declaró que el 10% adicional al 25% que afectaría a las utilidades, sería sólo una retención y que sería devuelto posteriormente a los Fondos de Pensiones. Con ese alcance, el daño enunciado por las AFP se reduciría casi en un 25%, esto, es, si se acepta la propaganda de las AFP, las pensiones bajarían un 4,5 % % y no un 6%.

Pero veamos qué pasa si aceptamos como cierta la cifra que dan estosseñores: US 480 millones de dólares anuales. De acuerdo a la ficha previsional de abril de 2014 de la Superintendencia de AFP, los afiliados somos 9.585.289. Si dividimos la supuesta pérdida por el número de afiliados nos da como resultado, US$ 44, 65 dólares por persona, alrededor de $ 27.000 pesos anuales,$ 2.250 mensuales.

La información oficial nos indica que los pensionados somos 1.026.618, con $ 185. 251 mensuales, los $ 2.250 representan poco más del 1% de las pensiones. Del 6% al 1% hay una distancia inmensa. En todo caso, no sería malo que se abonara a las cuentas de cada afiliado. Si recordamos que $100.000 pesos de pensión exigen un ahorro de $ 23 millones de pesos, luego de 40 años un trabajador podría ahorrar 1.080.000, con lo que podría incrementar su pensión mensual en cerca de $ 2000 mensuales, menos el 15% de comisión de la AFP.

El 28 de febrero de 2011 El Mercurio publicaba un titular que decía: "Monto de las Pensiones por retiro programado cae en 10% promedio". Ejecutivos de las AFP confirmaban ese anuncio señalando que se debía a la situación de los mercados y que se mantendría así todo el año. Las pérdidas millonarias del 2008 el 2011, el negociado que hacen con nuestros fondos, como La Polar y Cascadas afectan mucho más las pensiones que ese hipotético 1%.

Los datos, aún incompletos, de las pérdidas de nuestros Fondos en La Polar, inversiones decididas por los dueños de AFP para su conveniencia, se aproximan a los mil millones de dólares.

  ¿Qué calidad moral tienen para pretender verse como defensores de los trabajadores, ante medidas que buscan disminuir la tremenda desigualdad de la cual el sistema de AFP es la Piedra Angular? Ninguna.

A la derrota que sufrieron en el Senado debido al gran trabajo de la Comisión que presidió el Senador Eugenio Tuma, las AFP obtuvieron un triunfo con la integración de la Comisión Especial que estudia este tema. Una nueva derrota lo constituye el hecho que ningún personero de la Nueva Mayoría haya aceptado asumir como Presidente de la Asociación que las agrupa, a pesar de los sólidos vínculos de algunos liberales de la Nueva Mayoría con las AFP y hayan terminado eligiendo a un ex Ministro de Sebastián Piñera. Como trabajador, celebro que uno de los gremios más importantes del país, ASEMUCH, funcionarios municipales de todo Chile, con dirigentes de todos los sectores, UDI, RN, PS, DC, PPD, PR e independientes haya acordado en su reciente Congreso luchar por cambiar este sistema.

Por ello, pedimos respetuosamente a la Presidenta Bachelet que nos escuche, que acorte el plazo para esa Comisión a 3 meses, ya sabemos que defenderán las AFP, pero confiamos en que usted nos escuchará. No dude, Presidenta, hay que terminar con las AFP. No afloje con la Reforma Tributaria, por el contrario, incluya también a las sociedades mineras para poner fin al estatuto tributario y jurídico injusto de que disfrutan.

Como ha dicho el Papa Francisco: El dinero debe servir no gobernar.

Read More

10 millones de víctimas de las AFP no pueden esperar. Por Ricardo Hormazábal S. Abogado

05/05/2014 |

La Presidenta de la República, Michelle Bachelet creó la Comisión Asesora Presidencial que revisará el Sistema de Pensiones. Hasta aquí todo bien. Es bueno que se cumplan las promesas de campaña. Sigamos: El objeto de la Comisión esrealizar un diagnóstico acerca del actual funcionamiento de los cuerpos normativos del sistema de AFP y elaborar propuestas destinadas a resolver las deficiencias que se identifiquen. Asimismo, se les dio un plazo de 90 días para un primer informe y 9 meses para su informe final.

El actual sistema de AFP, en sus bases doctrinarias, en su forma de funcionamiento y en sus resultados es la piedra angular de la desigualdad en Chile. Desigualdad que la Presidenta identificó correctamente como el principal enemigo del país y contra la cual nos convocó a luchar el 11 de marzo desde los balcones de La Moneda. Corresponde entonces estudiar su cambio, respetando la libertad de las personas para elegir, lo que no pasa ahora. Debo señalar que mi opinión se encuentra basada en fuentes calificadas ya que soy un modesto "gasfíter", comparado con los "doctores" que el gobierno ha convocado.

No me gusta el sesgo profesional de la Comisión ya que, de los 25 convocados, 18 son economistas, dos abogados, dos sociólogos, dos cientistas políticos y una doctora en medicina. Creo que si uno siembra papas, cosechara papas. Entonces, es probable que esta comisión considerara el tema casi exclusivamente desde un ángulo economicista. Tampoco me gustan las decisiones anteriores que han tomado varios de sus integrantes en la Comisión Marcel. Pero los chilenos, entre los que me cuento, elegimos por mayoría a la Presidenta Bachelet y a ella le corresponde tomar estas decisiones. Es evidente que el tema va mucho allá de la economía, ya que afecta los valores en los que creemos. Fue ella misma la que expresó que la Previsión era un tema político, con aspectos técnicos a considerar, pero que era eminentemente político. Espero que como política pueda considerar otros factores. Pero ya se designó a esta Comisión y debemos actuar en consecuencia.

Espero que los comisionados lean a José Piñera, que es el que dijo que las AFP se fundaban en el pensamiento liberal, contrario a la Seguridad Social y a la redistribución del ingreso por esta vía. También espero que entiendan el mensaje de la Presidenta que nos convocó el 11 de marzo a luchar contra la desigualdad. "De cada kilo de la torta que produce nuestra economía, El 0,01% de los más ricos- 300 familias- Se apropian de 100 gramos" El 99% accede sólo a 700 gramos El 0.9% se queda con 200 gramos. Chile es el más desigual para 1%, 0,1% y 0,01% más ricos. (investigación  de los académicos de la U. de Chile Ramón López, Eugenio Figueroa y Pablo Gutiérrez).

Ojalá que puedan leer o releer a José Piñera y Rolf Lüders, ex ministros de Pinochet, que afirman que, con nuestros fondos, se privatizaron las empresas estatales, a vil precio según un informe de la Cámara de Diputados y con ellos se formaron e incrementan las gigantescas fortunas actuales. También que es un hecho comprobado que con nuestros fondos, las AFP ahogan nuestra libertad de prensa, adquieren indebida influencia política y nos condenan a pensiones miserables.

Espero que hayan leído al Papa Francisco que enseña: "Así como el mandamiento de « no matar » pone un límite claro para asegurar el valor de la vida humana, hoy tenemos que decir « no a una economía de la exclusión y la inequidad ». Esa economía mata". Las pensiones tienen que ver con la persona humana, la familia, la relación de los seres humanos con su sociedad, no es una cuestión de equilibrios macroeconómicos y desequilibrios humanos.

Hay estudios serios que facilitan las soluciones urgentes

No es necesario esperar 9 meses para el informe final, más el tiempo de evaluación del gobierno para preparar un proyecto de ley. Luego el Congreso pedirá tiempo para estudiar esas propuestas y así, es posible que pase el año 2014 y el 2015, sin que se haya movido una hoja del Libro Negro de la Injusticia Chilena. Con los antecedentes que ya existen es perfectamente posible tomar las decisiones políticas indispensables en períodos más cortos y razonables. Mencionemos algunos ejemplos de lo que decimos:

1.- El Senado constituyó una Comisión que, durante dos años, escuchó a expertos nacionales e internacionales, a dirigentes de los afiliados y de las organizaciones sindicales, a los dueños de las AFP y las compañías de Seguros, así como a diversos sectores involucrados directa o indirectamente. El gran trabajo de la Comisión presidida por el Senador Eugenio Tuma concluyó con 32 propuestas de fondo y forma que fueron aprobadas unánimemente en el Senado en abril pasado.

2.-El ex Presidente Piñera reconoció el fracaso del sistema para cumplir las promesas hechas por su hermano y las AFP, pero nada hizo para solucionar el problema que reconocía, excepto dejar un texto conocido con el siniestro nombre del Libro Blanco de las Pensiones, donde constan los diagnósticos y soluciones que propone;

3.- En agosto del año 2013 las propias AFP entregaron una propuesta para responder a las críticas que se les hacen;

4.- Diversas organizaciones de trabajadores y afiliados, entre ellas, nuestra modesta ACUSA AFP AC, hemos presentado soluciones de fondo y forma, basadas en argumentos muy sólidos:

5.- CENDA y otras entidades han presentado también documentos serios sobre los cambios necesarios en esta materia;

6.- La DC, la primera fuerza electoral de la Nueva Mayoría, acordó en su Congreso Nacional del 2007, con cerca de 2000 delegados, crear un Sistema Público e Reparto Solidario y que se permita a los chilenos escoger entre las AFP y este sistema solidario. Este acuerdo fue ratificado en forma unánime por la Junta Nacional de agosto del 2013;

Entonces, ¿Por qué esperar tanto tiempo? El Papa Francisco nos dice:

"Algunos todavía defienden las teorías del «derrame», que suponen que todo crecimiento económico, favorecido por la libertad de mercado, logra provocar por sí mismo mayor equidad e inclusión social en el mundo. Esta opinión, que jamás ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza burda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico y en los mecanismos sacralizados del sistema económico imperante".

Creemos que es justo pedir, respetuosamente, a la Presidenta Bachelet que establezca en tres meses el plazo final de funcionamiento de esa Comisión, eliminando esos 6 inútiles meses extras, de modo que en el segundo semestre se pueda conocer el proyecto que el gobierno presentará.

Entretanto, no nos queda otro camino que pedirle a las organizaciones que representan a los trabajadores activos y pasivos, a la población en general, que convoquen a manifestaciones exigiendo cambiar el sistema de AFP, en formas y medios que no puedan ser desvirtuadas por los ultras, una vez más, al servicio de los poderosos.

La fuerza del dinero de las AFP es muy grande. Será esta una prueba de fuego para los trabajadores y las fuerzas políticas que dicen representarlos.

Hagamos nuestra tarea con entusiasmo, alegría y optimismo.

Read More

Ricardo Hormazábal:

“El sistema de AFP es la base de la concentración de la riqueza en Chile”

Sohad Houssein T. | Miércoles 6 de noviembre 2013 

Fue senador, embajador y presidente de la Democracia Cristiana, pero hoy lidera una organización de consumidores llamada Acusa AFP y recorre el país realizando charlas para generar conciencia sobre la necesidad de cambiar el actual sistema de fondos de pensiones. Autor del libro “El Gran Engaño”, Ricardo Hormazábal declara que las aseguradoras de pensiones sufrieron “un fracaso estrepitoso” y las sindica como el principal problema de la desigualdad en el país

Las críticas al sistema de AFP se han transformado en tema de campaña de candidatos a la Presidencia y al Parlamento ¿Se trata de una estrategia para captar votos o están interpretando un malestar real de la ciudadanía?

El sistema de AFP no es un sistema de seguridad social, es sólo una industria, un negocio más, así lo ha declarado el propio fundador del sistema, José Piñera. En Chile sólo existe seguridad social para las Fuerzas Armadas, que están en el antiguo sistema de reparto, y para cerca de doscientos mil chilenos que se les permitió optar entre quedarse, y a otros que en 1993, por la ley 19.200, que le permitió a los funcionarios públicos volver al antiguo sistema. Esto ha significado que un sargento jubilado del Ejército obtiene una pensión mayor a un millón doscientos mil pesos, que un trabajador que está en AFP saca una pensión promedio de ciento ochenta mil pesos y que un trabajador que está en el sistema de seguridad social antiguo gana el ochenta por ciento de su última remuneración. El fracaso estrepitoso del sistema de AFP, que como negocio quería ser mejor que la seguridad social, está comprobado. Lo ha reconocido el propio Presidente Piñera, que es un destacado defensor del sistema, que las  AFP no han cumplido con sus promesas.

¿Qué alternativa considera usted que es la más adecuada?

Un sistema de seguridad social, con aporte de los trabajadores, de los empleadores y del Estado. Se llama tripartito, de acuerdo a los principio de la Organización Mundial del Trabajo. Aquí se nos mantiene en un sistema especial, fracasado para los trabajadores, pero muy beneficioso para los grandes grupos económicos. La concentración de la riqueza en Chile tiene como base el sistema

de AFP. Ahí está el nudo gordiano.

Ahora se ha puesto en discusión. Lo que pasa es que este sistema, que ya tiene 32 años, no se había discutido, porque los dueños de las AFP son también dueños de los medios de comunicación y no quieren que los trabajadores conozcan y se den cuenta del fracaso.

Hay quienes plantean que una AFP estatal duplicaría el monto de las pensiones, mientras otros señalan que sólo consolidaría el sistema actual.

Yo digo que la AFP del Estado no sirve para mejorar las pensiones, pero apoyo la idea por una razón muy sustantiva, que la he demostrado en artículos y en los libros que he escrito: el poder que manejan los grupos económicos es tal que si se lo quitamos de manera importante se hace más fácil el cambio, así de sencillo. Si las AFP invierten el sesenta por ciento de los fondos fuera de Chile, una AFP del Estado tendría que invertir en Chile, y eso significa empleo, desarrollo, justicia social. Si les quitamos a millones de afiliados, las AFP no van a poder usar esa plata para influir negativamente en la política: están influyendo en la política, financiando campañas, etc.

Usted plantea un sistema de protección social donde haya participación de los empleadores en las pensiones, pero manteniendo el sistema de AFP en paralelo como está…

No, no, no, hay etapas en esto. Para poder cambiar el sistema, de partida hay que tener a la mayoría de los diputados y senadores en ejercicio, o sea que en algunas partes, por ejemplo la candidata Michelle Bachelet, necesitaría tener doblajes para poder avanzar en estas materias, pero sobre todo convicciones políticas porque otras veces hubo ese quórum y no se quiso intentar en ese momento. Ahora existe la posibilidad de que se den el quórum para aprobar cambios. ¿Cuáles serían los cambios que pudieran salir rápidamente, que respeten principios y ayuden a la gente? Uno que ha sido aprobado también en el Senado, en una comisión especial que preside Eugenio Tuma, y que fue propuesto por una organización que yo presido y que se llama Acusa AFP, y es que se legisle para que le demos libertad a las personas de elegir. Entonces, que las personas elijan quiénes se quieren quedar en la ruleta rusa de las AFP y quiénes queremos incorporarnos a un sistema de pensiones público, libre, solidario y participativo.

Un estudio del Cenda, presentado por el economista Manuel Riesco, se señala que de cada tres pesos que ingresan a los fondos de pensiones, sólo uno va al pago de la jubilación de los afiliados. Además, se mostró que en 2012, las cotizaciones duplicaron el monto de las pensiones pagadas y que, adicionalmente, el Estado aportó subsidios que equivalen a dos tercios del costo de éstas. Estas cifras demostrarían que el sistema está diseñado para financiar a los grandes grupos económicos, ¿Vale la pena mantenerlo en alguna medida o es necesario cambiarlo de raíz?

Por eso es bueno que la gente se informe contra las mentiras oficiales. En mis libros yo he podido demostrar sin objeciones  que si en 1981, cuando se instauró el sistema, el país gastaba un 1,5 por ciento del Producto Geográfico Bruto (PGB) en pensiones, hoy día estamos gastando cerca del cinco por ciento. Y llevamos entonces más de treinta años gastando más del cinco por ciento del PGB en una situación como esta, que nos hacen aparecer como exitosa, cuando en realidad la gran parte de la torta se la llevan los grandes grupos económicos. Yo creo que las cifras que proporciona Manuel Riesco son serias. El tema principal es que haya primero conciencia en los trabajadores. Hay diversos paros que se han estado dando en el país, por ejemplo el de los trabajadores municipales, pero el tema principal no es el tema de las pensiones. Los trabajadores de la ANEF tienen en su propuesta cambiar el sistema, que es muy valiosa, pero no ha habido ninguna propuesta de cambiar las pensiones, falta mucha conciencia. Recorro el país dando charlas y me doy cuenta del desconocimiento. Se ha avanzado, por supuesto. Se requiere voluntad política, se requieren ciudadanos que les exijan a los candidatos.

Pero se habla de “reformar” el sistema de pensiones ¿es posible terminar con las AFP?

Yo soy partidario de terminar con ellas, pero hay diversos caminos para terminar. El principal activo de las AFP son los trabajadores afiliados, somos diez millones. Si usted crea una AFP del Estado y se lleva nueve de los diez millones, las AFP valen nueve veces menos. Y eso significa que si llega un momento determinado en que el país diga que hay que cambiar el sistema porque es malo, y ellos digan que hay que respetar el derecho de propiedad, sí, pero si querían cien, vamos a pagar diez, porque se han quedado sin su activo mayor, que son los trabajadores. La indignación nos está llevando solamente a pedir cosas que son valiosas, pero al mismo tiempo, a no discutir en cuáles son los caminos para avanzar en ello.

¿Qué pasa con la presión de los grandes grupos económicos? ¿El gobierno que instaure esta reforma va a ser capaz de resistir el lobby, porque no fue lo que ocurrió anteriormente?

En Chile no había mayoría para cambiar el sistema de AFP. En la Concertación, durante veinte años, la mayoría de los concertacionistas mantuvo el sistema de AFP, y los que éramos críticos de él, siendo concertacionistas, nos constituimos en una minoría honrosa, pero minoría. Para poder cambiar el sistema hay que tener mayoría política y mayoría institucional, y eso se logra con el apoyo de los gremios, eligiendo parlamentarios que vayan a cambiarlo, y haciendo que Michelle Bachelet, que parece que va a ganar, se dé cuenta de este gran mensaje, y que la comisión que nombre se trate de personas que sean  capaces de decir que escojamos entre el sistema de AFP y uno público, solidario y de reparto, y que sean los chilenos los que decidan finalmente. Así como si tuviéramos un plebiscito. Aquí tenemos propuestas para cambiar el sistema.

Fuente: Radio U.de Chile

Read More

Otro paso en la lucha contra los abusos de las AFP. Por Ricardo Hormazábal S. Abogado y Presidente de ACUSA AFP

Los dueños de las AFP y el gobierno han señalado que se hace necesario aumentar las cotizaciones de los trabajadores, a lo cual nosotros nos oponemos, replicando que, tal como se hace en todo el mundo, debe incorporarse el aporte patronal.

 

El lunes 1 de octubre de este año comenzó a sesionar la Comisión Especial del Senado que esa Corporación acordó crear en enero de este año, y cuyo objeto es el estudio de Reformas al sistema de administración de fondos de pensiones. 

 

Integran esta importante Comisión, la senadora Ximena Rincón y los senadores Tuma, que la preside, Bianchi, Gómez, Kuschel, Muñoz, Navarro y Uriarte. 

En esta ocasión expusieron, entre otros, el Subsecretario de Previsión, Augusto Iglesias, los representantes de la CUT, el economista Klaus Hebel, asesor de las AFP, Gonzalo Cid de CENDA y el autor de este artículo. 

El subsecretario, que ha trabajado con las AFP buena parte de estos 30 años, se limitó a repetir que el sistema funciona muy bien, que no ofrece nada, como de de manera irresponsable lo hacía el sistema antiguo, y que todo depende de los aportes de los trabajadores y de la rentabilidad de las inversiones. 

Se planteó una pregunta ¿De dónde surgen las interpretaciones que señalan que se obtendrían pensiones con un alto porcentaje de la última remuneración? Ni una palabra sobre las millonarias pérdidas, los altos costos y las maniobras dolosas con nuestros Fondos. 
Al intervenir, recordamos que esas promesas fueron hechas por José Piñera al imponer el sistema de AFP, repetidas por el mismo Piñera en 1991 en su libro El Cascabel al Gato y retomadas por el Presidente de las AFP Guillermo Arthur el año pasado, como lo hemos demostrado en numerosos artículos y en los dos libros que hemos escrito sobre el tema. 

El señor Hebel, junto con señalar datos técnicos que en su opinión validaban el sistema, reconoció que la organización del trabajo, "Mercado Laboral" como lo llaman los liberales, generaba baja densidad de cotizaciones. 

Basados en principios humanistas y cristianos, nosotros siempre hemos rechazado considerar al trabajo humano como otra mercancía, pero más allá de la diferencia doctrinaria, es verdad que el liberalismo ha producido un trabajo precario que se traduce en que las personas trabajamos, en promedio, sólo la mitad de nuestra vida con contratos imponibles, lo que repercute negativamente en nuestras pensiones. 

Nosotros coincidimos con ese punto y por ello somos decididos partidarios de cambiar el enfoque de nuestra organización económica, fortaleciéndola frente a los nefastos efectos de la organización mundial de la economía. 

Los dueños de las AFP y el gobierno han señalado que se hace necesario aumentar las cotizaciones de los trabajadores, a lo cual nosotros nos oponemos, replicando que, tal como se hace en todo el mundo menos aquí, debe incorporarse el aporte patronal. 

El economista Hebel hizo presente que, en su opinión, es vital incrementar los aportes para la previsión y que ellos deben provenir de los empleadores no de los trabajadores, enfatizando este aspecto de manera muy clara, lo que valoramos altamente. 

Este primer encuentro demuestra que las personas que toman en serio sus tareas pueden encontrar puntos de concordancia, aunque el sello ideológico en el terma previsional es y será muy fuerte, ya que los liberales están en los tecnócratas concertacionistas, con gran influencia en los 4 gobiernos de esta coalición y en la derecha. Pero los hechos son más porfiados que los dogmas económicos. En un próximo artículo nos referiremos específicamente al tema del Daño Previsional. Por ahora transcribiremos lo que pedimos a la Comisión senatorial para el corto plazo. 

MEDIDAS URGENTES DE CORTO PLAZO.

1.-Pedir nueva ley similar a la 19.200, otorgando el derecho de escoger libremente entre seguir en las AFP o volver al sistema antiguo;

2.- Flexibilizar normas para independientes, en un par de años será obligatorio imponer por el total de los ingresos percibidos, lo que no considera las inversiones de los profesionales independientes que han contratado seguros privados en chile o el exterior;

3.- Rebajar exigencia de 70% de las remuneraciones promedios de los últimos 10 años para quienes están sin empleo y tienen ahorros suficientes para financiar una pensión superior al 150% de la pensión mínima;

4.- Dictar nuevas normas penales para castigar con penas de cárcel efectivas a los que usen indebidamente los fondos de los trabajadores destinados a la seguridad social;

5.- Establecer que solo se podrán cobrar comisiones sobre las ganancias de los fondos;

6. Crear una AFP del estado, no del BancoEstado;

7.-Prohibir las donaciones de fondos de las AFP o de las empresas en que ellas invierten a los partidos y candidatos en todo tipo de elecciones;

8.-Eliminar el descuento del 7% para salud de los jubilados que vuelven a ser trabajadores dependientes, igualando la situación con la cotización para las AFP, la que puede evitarse a pedido del trabajador;

9.- Crear una comisión de usuarios por cada AFP;

10.- Indemnizar a los trabajadores afiliados a las AFP por las pérdidas de los fondos;

11.-Restablecer el aporte patronal, el que como es usual, se consideraría un gasto para producir y por lo tanto se deduciría de impuestos;

12.-Hacer obligatoria la inversión de los fondos en Chile, para desarrollar armónicamente las regiones.

 
Es una gran oportunidad para que las personas e instituciones interesadas envíen sus opiniones a esta instancia y a todos los parlamentarios.

=========================================================================

12 propuestas por el fin del abuso en las AFP

Ricardo Hormazábal

El Senado está implementando un acuerdo de enero de este año, que aprobó la creación de una Comisión Especial para el “estudio de Reformas al sistema de administración de fondos de pensiones” presidida por el Senador Eugenio Tuma; la integran, además, la senadora Ximena Rincón y los senadores Bianchi, Gómez, Kuschel, Muñoz, Navarro y Uriarte.

En la sesión celebrada el lunes 1 de octubre, el subsecretario de Previsión repitió un discurso exitista sobre el sistema de AFP, que no se condice con publicaciones oficiales, estudios de expertos y noticias en medios de comunicación que ratifican que el promedio de las 940.000 pensiones que entrega el sistema al mes de agosto 2012, no supera los $177.000 mensuales, es decir, son inferiores al 40% de las remuneraciones promedio y al sueldo mínimo legal.

Tampoco se refirió al hecho que la Superintendencia de Pensiones, en Panorama Previsional de septiembre del presente, nos informa que cerca de 500.000 pensiones, en la modalidad de retiro programado, tienen un promedio de $ 121.000 mensuales, poco más que la pensión mínima.

El personero de gobierno, vinculado a las AFP desde la creación de éstas, señaló que no entendía porque las personas esperaban más, cuando el sistema se caracteriza por no ofrecer nada.

Pero él sabe que José Piñera, autor de la idea, sostenía año 1981 y luego en 1991 que las AFP entregarían una pensión equivalente a un 70% de la última remuneración, si es que se llegaba a un 4,2 % anual de rentabilidad. También conoce declaraciones del Presidente de la Asociación de AFP, Guillermo Arthur, quién afirma que las AFP han obtenido una rentabilidad superior al doble de lo estimado originalmente. las cifras oficiales desmienten esas estimaciones, pero la realidad es distorsionada por una propaganda engañosa muy fuerte en todos los medios de comunicación.

El gobierno, los dueños de AFP y algunos de los expertos que trabajan para ellas han insistido en que la solución pasa por subir los aportes de los trabajadores, propuesta que es rechazada tajantemente por nosotros, las víctimas de estos abusos.

Nosotros concordamos en que hay que poner más fondos, pero que ellos deben ser aportados por los empleadores, como ocurre en todo el mundo civilizado y que empezó a restablecerse con la Reforma del 2008, de la ex Presidenta Bachelet, que permitió que el Seguro de Invalidez y Sobrevivencia fuera pagado por los empleadores, lo que significó disminuir el costo para los trabajadores en un 1,4% de las remuneraciones.

Las AFP no se opusieron, porque ellas siguieron recibiendo lo mismo, en total más del 25% mensual de lo que aportan lostrabajadores y los patrones.

Un hecho destacable producido en la Comisión senatorial fue escuchar a un experto pro AFP, el economista Klaus Hebel el que se manifestó de acuerdo con la idea de que el mayor aporte debía provenir del aporte empresarial.

Las 12 propuestas de Acusa AFP

1.-Dictar una nueva ley, similar a la 19.200 de 1993, dando libertad a los afiliados de AFP para escoger entre seguir en ellas o volver al sistema antiguo.

2.- Modificar la rigidez de la ley actual que establece la obligatoriedad de la cotización de los independientes por el total de sus ingresos.

3.- Bajar al 50% la exigencia de 70% de las remuneraciones promedios de los últimos 10 años para facilitar la jubilación anticipada de personas cesantes y que disponen de fondos para financiar una pensión superior al 150% de la pensión mínima.

4.-Castigar con penas de cárcel efectivas, sin derecho a la libertad provisional, a los que usen para sus propios intereses los fondos de los trabajadores destinados a la previsión y la salud.

5.- Modificar la ley para que las AFP sólo puedan cobrar comisiones cuando los fondos registren ganancias.

6. Crear una AFP estatal.

7.-Prohibir a las AFP y a las empresas en que ellas invierten hacer donativos a los partidos y candidatos en todo tipo de elecciones.

8.-Poner fin al descuento del 7% para salud de los jubilados que vuelven a imponer, tal como ocurre con la cotización para las AFP.

9.- Hacer participar a los afiliados creando una comisión de usuarios por cada AFP.

10.-Obligar a las AFP a indemnizar a los trabajadores afiliados a las AFP por las pérdidas de los fondos.

11.- Incrementar el actual aporte patronal, extendiéndolo para todo tipo de pensiones.

12.-Obligar a las AFP a invertir los fondos de pensiones en Chile, para colaborar al desarrollo justo de todas las regiones.

Esperamos que en esa instancia de diálogo creada en el Senado, pueda ser replicada en la Cámara de Diputados y que las demandas de los afiliados sean escuchadas por el gobierno, que tiene la iniciativa exclusiva en estas materias.

 

Read More

Lucro en las universidades no logra ocultar abusos de las AFP

Por Ricardo Hormazábal

La abrumadora mayoría de los chilenos se ha expresado en las calles y encuestas rechazando el lucro en la educación chilena, criterio que ha subsistido desde la dictadura, pasando por los 20 años de la Concertación y los dos años del gobierno actual.

También hay un movimiento ascendente encaminado a superar el lucro en Salud y Previsión.

Las ISAPRES han sido derrotadas en más de 18 mil juicios en los Tribunales, después que un fallo del Tribunal Constitucional, redactado por Mario Fernández Baeza, hoy integrante del Directorio de ACUSA AFP, pero su gran peso económico ha impedido que se dicten las modificaciones legales indispensables.

En el tema previsional estamos bastante más atrasados por cuanto el poder económico que las respalda es de tal entidad, que logra controlar buena parte de los medios de comunicación, especialmente la TV. Pero sus tentáculos se extienden transversalmente en todos los actores políticos y en las Universidades.

Hay signos alentadores en lo político, como el acuerdo de enero de este año del Senado, que con 4 votos de la derecha, más toda la concertación, acordó crear una Comisión Especial para estudiar las graves deficiencias del sistema de AFP, pero que lamentablemente, aún no se constituye.

En las Universidades, incluidas las tradicionales, con el argumento de financiar sus actividades, venden sus servicios a las grandes empresas y por ello, las AFP compran estudios para usarlos en las campañas de publicidad engañosa que realizan.

En estos días, se publican carísimos avisos con personajes públicos que jamás vivirán de una jubilación de AFP, como Manuel Pelligrini y se fabrican noticias basadas en estudios hechos por académicos destacados.

En este último aspecto, diversos medios escritos , entre ellos El Mercurio del 20 de julio, en la sección Economía y Negocios, publicó un titular destacado: “Hombres obtienen pensiones por el 88% de su ingreso promedio y mujeres llegan sólo al 64%”. Esta noticia se basa en un estudio hecho por encargo de los dueños de las AFP a la Dirección de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la Universidad Católica, con el relevante calificativo de Pontificia, que vende servicios a las grandes empresas chilenas.

El autor de la investigación, por su parte es el economista Ricardo Paredes, con un nutrido currículo académico. Las informaciones que circulan en la red nos permitieron comprobar que el DICTUC estuvo relacionado con el escándalo KODAMA- MINVU, conocido a comienzos de este gobierno y que el autor del informe ocupó el cargo de Decano de la Facultad de Economía de la U. de Chile.

Pero concentrémonos en lo previsional. Al escribir esta nota, 22 de Julio de 2012, no habíamos logrado obtener una copia completa del informe, a pesar de haber visitado las páginas oficiales del DICTUC y de la Asociación de AFP.

Por ello, analizaremos el artículo al que hicimos referencia. En primer lugar, presenta resultados que contradicen los datos oficiales que publica la Superintendencia de AFP y a las experiencias de muchos pensionados que conocemos en nuestra Asociación.

Observemos una de sus conclusiones: “El promedio de las pensiones de vejez de los hombres alcanza una tasa de reemplazo neta del 88%, mientras que para las mujeres llega al 64%. La brecha de 24 puntos porcentuales entre ambos géneros, explica Paredes, se debe fundamentalmente al bajo nivel de cotizaciones de las mujeres, una carencia que hasta ahora está siendo complementada en gran medida por el Pilar Solidario de la Reforma Previsional.”

Coincidimos con el autor en cuestión, en que el nivel de cotizaciones es bajo, pero para hombres y mujeres, debido a un tema estructural, la actual organización de las actividades económicas, que debido al liberalismo extremo impuesto, obliga a muchas personas a trabajar con contrato de trabajo sólo el 50% de su vida laboral, porcentaje que es mayor en el caso de las mujeres.

Pero también hemos probado en nuestras publicaciones que hay otras razones. Entre ellas, la falta del aporte patronal que existe en casi todos los países del mundo; las gravísimas pérdidas, especialmente de los años 2008, 2011 y en la actualidad, se han producido por decisiones de inversión tomadas para favorecer especuladores que controlan las AFP.

El año 2008 se perdieron cerca de 70 mil millones de dólares, cifra mayor al Presupuesto de Chile de ese año.El año 2011, se perdieron cerca de 20 mil millones de dólares y este año ya se registraban pérdidas superiores a los 4 mil millones en los primeros meses.

Cualquier persona interesada puede leer en las leyes vigentes que las AFP controlan la mayoría de las instancias dónde se toman las decisiones de inversión y es un hecho público y notorio que controlaban empresas como La Polar.

Además los altos costos, la equivocada administración y las acciones ilegales de los ejecutivos y directores de las AFP, son elementos esenciales para un resultado en pensiones tan dramáticamente malo.

Hay un párrafo de la publicación que comentamos muy decidor: “sin considerar este aporte, (el del Pilar Solidario) la tasa de reemplazo promedio de las pensiones de las mujeres baja a 37%”. Entre el 64% y el 37% hay una gran diferencia, como la habría entre el 88% y el 52% en el caso de los hombres si se aplicara a ellos el mismo parámetro de cálculo. Esta diferencia es pagada por todos los chilenos, en tanto los dueños de las AFP se reparten jugosas ganancias.

Mencionemos un ejemplo: en el acta de la Junta de Accionistas de AFP Habitat, celebrada en abril de 2012 se lee lo siguiente: “La utilidad disponible, sobre la que se basa nuestra política de dividendos, llegó finalmente a $54.981 millones, lo que se compara favorablemente con los $49.591 millones que se obtuvo el año 2010.”

Los Fondos de pensiones pierden, las pensiones bajan, las parchamos con subsidios financiados por todos los chilenos, las utilidades crecen y se reparten entre unos pocos.

¿Dirá algo de esto el estudio del DICTUC? Esperamos leerlo completo para comentarlo más adelante.

Por, ahora, recordemos cuatro cosas:

1.- Que la gran mayoría de los afiliados a las AFP no tienen derecho a la totalidad del Pilar Solidario. El Aporte Previsional Solidario de Vejez (APSV), el Aporte Previsional Solidario de Invalidez (APSI) es una opción para hombres y mujeres que reúnan los requisitos legales y el Bono por hijo nacido vivo u adoptado, es exclusivamente para las mujeres.

Para los que lo ignoren, el aporte previsional solidario de vejez (APS) es para aquellas personas que hayan cotizado al sistema de pensiones contributivo y autofinancien una pensión menor a la Pensión Máxima con Aporte Solidario, esto es , la que paga la AFP a los pensionados que reciben una pensión inferior a $ 255.000, el que en el monto aproximado a los $ 255.000, puede alcanzar a unos $ 5.000 mensuales

2.-. La pensión promedio según los datos que se leen en Panorama Previsional, publicación oficial, es de $121.000 mensuales, en la modalidad de retiro programado y de las que existen cerca de medio millón. Un ejemplo de que a la clase media nada le ofrece el sistema se constata con el caso de una profesora de la Universidad de Chile, que ganaba $1.800.000 mensuales, que el año pasado su pensión de retiro programado era de a $ 500.000 mensuales y que este año bajó a $ 400 mil.

3.- En una opinión anterior, recordé que el diario El Mercurio del 12 de mayo de 2012, informaba que las mujeres que actualmente tienen 50 años, a los 60 años obtendrán, en las AFP una pensión de vejez cercana a los $ 92.000 pesos mensuales, después de cotizar toda su vida laboral más del 12% de sus remuneraciones.

De acuerdo a esta información, las mujeres obtendrían una pensión, que equivaldría al 20% de la remuneración promedio que se obtiene en actividad. Sigo afirmando que en este caso El Mercurio NO miente.

4.- El propio Paredes, según las notas aludidas, sostiene: “la fuerte relevancia del Pilar Solidario, permite entender el esquema previsional chileno como un “sistema mixto público-privado”. ¿De qué éxito privado nos hablan?

Chile, un mundo Feliz para los dueños de AFP: Utilidades millonarias para ellos, bonificadas por el Estado y pensiones malas para la abrumadora mayoría.

 

Read More

ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS  DE SERVICIOS PREVISIONALES DE AFP Y ENTIDADES AFINES

CITACION A ASAMBLEA ORDINARIA DE SOC IOS

De acuerdo a lo establecido en los artículos 17, 20 y 21 de nuestros Estatutos  citamos a todos los socios a la Asamblea General Ordinaria  de Socios que se celebrará el próximo 17 de mayo de 2012, a las 13 horas en primera citación y 13, 30 en segunda citación en Huérfanos 1044, oficina 2, segundo entrepiso. 

La Tabla será la siguiente:

1.- Cuenta de la Directiva Provisoria;

2.- Aprobación del plan de trabajo para el año 2012  y

3.- Elección de la nueva directiva.

Les rogamos tener presente que en segunda citación se realizará la reunión con los socios que asistan y que la directiva que se elija tendrá una duración de dos años.

RICARDO DURAN OSAANDON RICARDO HORMAZABAL  MAURICIO DIAZ

Secretario                                                      Presidente                                Tesorero.

rhsabogado@yahoo.es

Huérfanos 1044, oficina 2, segundo entrepiso.

Fono: 6721809

Read More

LAS BUENAS SE CONVIERTEN EN MALAS

AFP’s: convierten las buenas noticias en malas

Por Ricardo Hormazábal

El Mercurio del día 20 de febrero del 2012 publica que se ha elevado en un 22% el tiempo de sobre vida en Chile, respecto a la edad de Jubilar.
Esto implica que las mujeres que en 1985 podían vivir hasta los 84 años, hoy pueden llegar con facilidad a los 90 años y los hombres podemos llegar a los 85 años.
Un experto, allí citado, señala que “por cada 10 años, los chilenos viviremos en promedio, un año más”
Esta noticia podría ser indicadora de grandes éxitos en materia de calidad de vida y motivo de justa alegría, sino fuera por las injustas diferencias existentes en Chile en tantos ámbitos, especialmente en las pensiones.
En efecto, esta es una buena noticia para los miembros de las Fuerzas Armadas y sus familiares, ya que podrán vivir más y disfrutar de sus seres queridos, por cuanto disponen de un muy buen sistema de salud y una pensión digna, superior al 70% de su sueldo en actividad, de por vida.
Esto tiene un costo alto, por cierto, que hemos asumido todos los chilenos y que debe mantenerse en lo esencial, eliminando sólo algunas medidas que ya no tienen justificación.
Pero es una pésima noticia para los afiliados a las AFP, casi 9 millones de chilenos, ya que casi un millón de ellos están percibiendo pensiones inferiores al 40% de su última remuneración, según lo reconoce hasta El Mercurio en la edición indicada.
Esta noticia no es nueva para cientos de miles de pensionados actuales.
Entre los numerosos casos que conocemos en ACUSA AFP, está el de una matrona, cuya jubilación le bajó 20% este año y a la que, la Superintendencia de Pensiones le ha informado por carta que seguirá bajando el resto de los años.
Y ocurre que esta monstruosidad es legal. En la Circular 1792 del 27 de Diciembre de 2011, la Superintendencia fijó las nuevas tablas para determinar las pensiones de Retiro Programado, lo que ha provocado una disminución brutal de las pensiones.
Para que el lector tenga una idea apropiada del impacto, le recordamos que la grave crisis que se vive en Grecia ha obligado a disminuir en un 20% las pensiones más altas y postergar dos años la edad de jubilar. La culpa, por cierto, ha sido de los grandes especuladores internacionales y de una clase política que no estuvo a la altura de sus deberes, no de los trabajadores.
¿Por qué pasa esto en Chile? Porque el sistema está diseñado para que ganen los dueños de las AFP y no para defender a los trabajadores.
Y eso es responsabilidad de los que han dirigido al país en estos 30 años y de los afectados que no nos organizamos para impedir más abusos.
¿Por qué bajan las pensiones de retiro programado? Porque el sistema suma lo que ahorraste y las eventuales ganancias y le resta la pensión que recibes y los costos de las AFP.
Y si además, te meten en una tabla en que vivirás más años, tú y tus beneficiarios, la pensión será cada año más baja. Sólo al llegar a un determinado umbral, poco antes de morir, podría estabilizarse.
¿Por qué no se considera el caso de pensionados con enfermedades terminales, a los que este método los daña adicionalmente? Porque con estos cálculos actuariales te pueden calcular el valor de un dedo, de un brazo o un ojo, pero el sistema no es humano.
Las AFP insisten en que se debe incrementar el aporte de los trabajadores, especialmente de los que han estado cesantes y otros de sus defensores insisten en más recurso de los trabajadores y postergar las edades de jubilación.
La Reforma de la Presidenta Bachelet del 2008 fue un cambio espectacular para los más pobres, a costo del Estado, por cierto. Creó parches mínimos para la clase media, subsidios para las AFP, también de costo fiscal, y mantuvo el sistema con nuevos regalos, como una exención adicional de IVA, para las AFP.
Un académico que defiende las AFP, reconoce en El Mercurio que esa reforma del 2008 contempló el aumento de las expectativas de vida para los más pobres, pero que no se incluyó a los grupos medios.
Para enfrentar esa omisión sugiere, “acostumbrarnos a ver más integrados en el mercado laboral a los mayores de 60 o 65 años”, como si fuera tan fácil encontrar empleo a esa edad.
Somos partidarios de facilitar el trabajo de los pensionados, pero sobre todo queremos que haya una Seguridad Social digna, con aporte tripartito para la previsión y la salud, que son parte integrante de este concepto y por ello, trabajadores, patrones y el Estado deben concurrir a su financiamiento, como ocurre en una abrumadora mayoría de los países del mundo.
Además, rechazamos el concepto de “mercado laboral “, ya que como lo enseña la doctrina social de la Iglesia Católica el trabajo humano no es una mercancía, como las papas, o el cobre, es la manera en que cumplimos los creyentes los deseos del Creador y los que no tienen este Don, sus anhelos de justicia y paz.
El sistema de AFP es una ruleta rusa para los afiliados y una mina de oro para los dueños de ellas.
Por ello, este 2012 debe ser el año del comienzo del Fin del lucro en Previsión, Salud y Educación.

Read More